Llegó la tan mentada respuesta iraní. ¿Causó real impacto?

El ataque masivo de Irán contra Israel lanzado este martes, se habla de unos 200 misiles, ha generado un amplio debate sobre los verdaderos efectos causados y las implicaciones estratégicas y geopolíticas en la región. Irán oficialmente anunció que el 90 por ciento de los misiles alcanzaron sus objetivos, lo que incluiría centros estratégicos israelíes. Este dato, sin embargo, ha sido refutado por Israel, que afirmó haber interceptado varios proyectiles, minimizando el impacto del bombardeo. Las declaraciones del portavoz del gobierno israelí Daniel Hagari, asegurando que las intercepciones fueron efectivas y que no se reportan víctimas, forman parte de este enfoque, aunque queda por ver si los daños reales, especialmente en bases estratégicas, son más significativos de lo que se admite públicamente.

La destrucción de la base aérea de Nevatim, donde se despliegan aviones F-35, si se confirma, representaría un golpe significativo a la capacidad operativa de Israel, lo que subraya la determinación de Teherán de demostrar su poderío militar.

Irán, a través de este ataque, también envía un mensaje claro a sus aliados, de que no los abandonará, y a sus adversarios regionales y globales. Las declaraciones del presidente Masoud Pezeshkian y del jefe del Estado Mayor iraní, Mohammad Bagheri, destacan que solo una fracción del arsenal iraní fue utilizada, lo que implica una advertencia velada de que su capacidad de respuesta es mucho mayor.

Desde Israel, la respuesta ha sido que presentarán una dura represalia.

Estados Unidos, como principal aliado de Israel, ha adoptado una postura de apoyo, pero con cautela. El Departamento de Defensa norteamericano reconoció la magnitud del ataque, comparándolo con el de abril, pero al mismo tiempo aseguró que las defensas aéreas de Israel y el respaldo estadounidense son lo suficientemente robustos como para contrarrestar esta amenaza. Sin embargo, las declaraciones del asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, parecen intentar restar importancia al daño potencial, afirmando que el ataque fue ineficaz.

El trasfondo de este ataque se enmarca en una coyuntura global donde las alianzas y los intereses estratégicos en Oriente Medio están en constante reconfiguración. La creciente influencia de Irán en Siria, Líbano y Yemen, así como su apoyo a grupos como Hamás y Hezbolá, preocupa a Israel y sus aliados occidentales. La amenaza de Teherán de atacar a cualquier país que intervenga en apoyo de Israel debe entenderse dentro de esta lógica de disuasión regional, especialmente con la implicación cada vez más visible de actores como Rusia y China en el tablero del Oriente Medio.

Este último ataque pone de relieve una pregunta más amplia: ¿hasta qué punto las tensiones entre Irán e Israel pueden convertirse en un conflicto regional más amplio, involucrando a múltiples actores internacionales? Si bien hasta ahora ambos países han contenido el conflicto dentro de ciertos límites, el riesgo de una escalada abierta aumenta con cada enfrentamiento.