_edited.png)
El 31 de mayo de 2024 el gobierno ecuatoriano de Daniel Noboa firmó un nuevo préstamo de 4 mil millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Economistas y organizaciones sociales han criticado esta decisión, señalando los potenciales efectos negativos de las condiciones impuestas, que incluyen la eliminación de subsidios a los combustibles, reformas laborales y tributarias.
Ecuador ha mantenido relaciones con el FMI desde los años sesenta. La última década ha visto fluctuaciones en estos acuerdos, con una pausa durante el gobierno de Rafael Correa, que optó por financiamiento chino. Sin embargo, la relación se reanudó en 2020 bajo Lenín Moreno y continuó con Guillermo Lasso y ahora con Noboa.
El nuevo acuerdo es justificado por el oficialismo por "incertidumbre política, crisis de seguridad y fluctuaciones en ingresos petroleros". Este acuerdo, no revisado por la Asamblea Nacional, ha suscitado críticas por violar la constitución, que requiere aprobación legislativa para tratados internacionales.
El préstamo tiene como objetivo "estabilizar la economía" y "apoyar la dolarización". Entre las medidas ya implementadas por el gobierno de Noboa se incluye el aumento del IVA del 12 por ciento al 15 por ciento y la condonación de intereses y multas para deudores empresariales.
La eliminación de subsidios a los combustibles, una de las condiciones del FMI, ha sido especialmente controversial, provocando protestas y oposición de diversos grupos ya que podría elevar el precio de la gasolina, afectando a la clase media y sectores vulnerables. El gobierno ha propuesto compensaciones para usuarios del transporte, aunque la implementación y detalles aún generan incertidumbre.
El nuevo acuerdo con el FMI incrementa la deuda pública, que ha superado los 80 mil millones de dólares, y no ha logrado impulsar el crecimiento económico, que se estima en un 0.1% para 2024, el más bajo en América Latina. Organismos advierten que estos acuerdos profundizan la dependencia en la exportación de recursos naturales y no favorecen el crecimiento económico del país.
Comments